Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-13687/04 Иск ОАО к Организации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения, а также расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку в случае недостаточности у Учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет деятельности, приносящей доходы, требование по погашению задолженности Учреждения может быть предъявлено к субсидиарному должнику, а согласно уставу Учреждения собственником Учреждения является Организация

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2006 г. N А56-13687/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "Калугаоблгаз" Каревой В.И. (доверенность от 30.12.2005), от МООИ ФСБ "Верность" Лобанова В.П. (доверенность от 09.11.2005), Гайдаенко Ю.К. (доверенность от 12.01.2006),

рассмотрев 02.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 по делу N А56-13687/04 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Ларина Т.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Калугаоблгаз" (далее - ОАО "Калугаоблгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" (далее - МООИ ФСБ "Верность") о взыскании 242 755 руб. 96 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения МООИ ФСБ "Верность" - "Благовестъ" (далее - Учреждение), а также 6 584 руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением от 07.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 названные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением от 30.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2005, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МООИ ФСБ "Верность" просит отменить решение от 30.05.2005 и постановление от 02.11.2005. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца, считая их необоснованными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам от 30.11.2001 N 18/4/2274 и от 23.12.2002 N 18/4/3254 на поставку и транспортировку газа в 2003 году, заключенным истцом и Учреждением, ОАО "Калугаоблгаз" транспортировало Учреждению природный газ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2003 по делу N А23-863/03Г-4-62 с Учреждения в пользу ОАО "Калугаоблгаз" взыскано 249 211 руб. 08 коп. Решение вступило в законную силу. Калужским городским отделом судебных приставов 30.06.2003 возбуждено исполнительное производство N 23-244/2003. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имелась картотека 2, финансово-хозяйственной деятельности Учреждение не вело.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела судебных приставов от 30.12.2003 исполнительный лист Арбитражного суда Калужской области от 13.05.2003 по делу N А23-863/03Г-4-62 о взыскании с Учреждения 249 211 руб. 08 коп. возвращен ОАО "Калугаоблгаз" в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника. Взыскателю разъяснено право привлечь к субсидиарной ответственности владельца имущества должника - МООИ ФСБ "Верность". Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Калугаоблгаз" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Пунктом 1 статьи 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

В силу пункта 2 статьи 298 ГК РФ, если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение , учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Согласно информационному письму от 14.07.99 N 45 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об обращении взыскания на имущество учреждения" арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае недостаточности указанных денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Следовательно, на основании исполнительного листа взыскание может быть обращено на имущество Учреждения, приобретенное последним в результате осуществления деятельности, приносящей доходы.

Данное правило распространяется и на дебиторскую задолженность Учреждения, которая в силу статьи 128 ГК РФ относится к иному имуществу.

В случае недостаточности у Учреждения денежных средств и имущества, приобретенного за счет деятельности, приносящей доходы, требование по погашению задолженности Учреждения может быть предъявлено к субсидиарному должнику.

Согласно пункту 1.2 устава Учреждения собственником Учреждения является МООИ ФСБ "Верность".

Суд первой инстанции правильно указал, что возражения ответчика по делу фактически сводятся к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя, которые были предметом рассмотрения Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2135/04а-15-128. Решением арбитражного суда от 26.08.2004 по указанному делу, вступившим в законную силу, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания долга с Учреждения признаны законными.

Оценив надлежащим образом представленные сторонами доказательства, суды пришли к правильному выводу о наличии у Учреждения прав на ведение деятельности, приносящей доход, и об отсутствии приобретенного на эти доходы имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе и в виде дебиторской задолженности.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания денежных средств с ответчика в порядке субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2005 по делу N А56-13687/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрегиональной общественной организации инвалидов Федеральной службы безопасности "Верность" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина