Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-50671/04 Иск ООО к Таможни о признании недействительными решения о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей не удовлетворен, так как ответчик законно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства на основании сведений о массе и грузоподъемности форвардера, содержащихся в техническом паспорте и в технических условиях завода-изготовителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А56-50671/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н.,

при участии от Санкт-Петербургской таможни Геворкян Д.С. (доверенность от 21.12.05) и Федоровой С.Е. (доверенность от 22.12.05), от общества с ограниченной ответственностью "Винклер" Вдовина М.Е. (доверенность от 15.05.05),

рассмотрев 27.02.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винклер" на решение от 27.04.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05 (судьи Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-50671/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Винклер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня): решения о классификации товара от 02.11.04 N 10210000/32-20/143 и требования об уплате таможенных платежей от 11.11.04 N 0221/04/174.

Решением от 27.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.05, заявление общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители таможни просили оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество ввезло на территорию Российской Федерации товар - лесохозяйственную машину типа "форвардер" "Timberjack", оборудованную погрузочно-разгрузочным устройством, 1992 года выпуска (далее - форвардер). В грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210150/070604/0000342 общество указало код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД) - 8704229901. Данный код применяется при таможенном оформлении транспортных средств типа "форвардер", оборудованных погрузочно-разгрузочным устройством, предназначенных для перемещения лесоматериалов от места валки деревьев до лесопогрузочного места или лесовозной дороги с полной массой транспортного средства более 5 тонн, но не более 20 тонн, бывшие в эксплуатации.

Однако таможня вынесла решение о классификации товара от 02.11.04 N 10210000/32-20/143, которым форвардеру присвоен код ТН ВЭД - 8704239902, применяемый при классификации моторных транспортных средств для перевозки грузов с полной массой транспортного средства более 20 тонн, бывших в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 7 лет. На основании указанного решения таможня доначислила обществу 131 211,85 руб. таможенных платежей и направила ему требование от 11.11.04 N 0221/04/174 об уплате задолженности и пеней.

Рассмотрев дело о признании недействительными указанных решения и требования таможни, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что таможня правильно определила классификационный код ТН ВЭД, исходя из того, что полная масса форвардера составляет более 20 тонн.

В соответствии с Пояснениями Государственного таможенного комитета Российской Федерации к ТН ВЭД полная масса транспортного средства - это дорожная масса, указанная производителем как максимальная масса транспортного средства. Она равна сумме собственной массы автомобиля и максимальной массы груза, массы водителя и массы полного топливного бака. В деле имеются товаросопроводительные документы (накладная, инвойс) из которых следует, что вес нетто форвардера составляет 11 тонн. Этот же вес указан обществом в ГТД. Оспаривая решение таможни, общество указывает на то, что сведения о полной массе форвардера - 19,5 тонн - имеются в тех же сопроводительных документах, на основании которых оно ввозило и декларировало товар. Между тем ни один из представленных обществом документов не содержит сведений о грузоподъемности транспортного средства. Эти сведения получены таможней в ходе проверки правильности классификации товара от его изготовителя, содержащие их спецификация и технические условия, изданные изготовителем, правомерно приняты и оценены судами первой и апелляционной инстанций в качестве доказательств, подтверждающих, что грузоподъемность форвардера составляет 11 тонн.

При таких обстоятельствах следует признать, что таможня законно произвела корректировку таможенной стоимости транспортного средства на основании сведений о массе и грузоподъемности форвардера, содержащихся в техническом паспорте и в технических условиях завода-изготовителя.

У кассационной коллегии нет правовых оснований для переоценки исследованных судом обстоятельств дела и опровержения его выводов, поскольку они не противоречат законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.04.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.05 по делу N А56-50671/04, оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винклер" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева