Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А56-31974/2005 Решение суда, которым частично удовлетворены требования ООО о взыскании с Общества задолженности и процентов, изменено в части распределения расходов по госпошлине по иску, так как суд, частично удовлетворяя требования истца, неправомерно взыскал с последнего госпошлину в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А56-31974/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 15.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Строй-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 по делу N А56-31974/2005 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Строй-Инжиниринг" (далее - ООО "Нева-Строй-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петротеплострой" (далее - ООО "Петротеплострой") о взыскании 3 134 997 руб. 40 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 01.07.2004 N 12 СП, и 367 999 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2004 по 31.07.2005.

Решением от 17.10.2005 исковые требования частично удовлетворены: с ответчика в пользу ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" взыскано 3 134 997 руб. 40 коп. задолженности и 301 759 руб. 67 коп. процентов (из суммы процентов исключен налог на добавленную стоимость); в остальной части иска отказано. Судебные расходы по иску распределены следующим образом: с ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" в доход федерального бюджета взыскано 29 014 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску, с ООО "Петротеплострой" в пользу ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" - 28 466 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Нева-Строй-Инжиниринг", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 17.10.2005 в части взыскания с него в доход федерального бюджета 29 014 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству арбитражный суд определением от 28.07.2005 по ходатайству ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета; при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" составляет 29 014 руб. 99 коп. Поскольку иск ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" удовлетворен только в размере 3 436 757 руб. 07 коп., с учетом предоставленной отсрочки по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пропорционально размеру удовлетворенных требований суду следовало взыскать в доход федерального бюджета с истца 548 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску, а с ответчика - 28 466 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить в части распределения судебных расходов.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "Петротеплострой" в пользу ООО "Нева-Строй-Инжиниринг" следует взыскать 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 по делу N А56-31974/2005 изменить в части распределения расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 466 руб. 33 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Петротеплострой" и в размере 548 руб. 66 коп с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Строй-Инжиниринг".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петротеплострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Строй-Инжиниринг" 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

И.В. Сергеева