Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А52-1444/2005/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная заявителем копия платежного поручения не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А52-1444/2005/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение от 11.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1444/2005/2,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Для подтверждения уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога", руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, приложило к жалобе заявление о зачете из 13 957 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению от 22.03.2005 N 787 и подлежащей возврату открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2005 по делу N А52-698/2005/2, в счет уплаты 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе по настоящему делу. К заявлению о зачете приложены копия названного судебного акта, а также копия платежного поручения от 22.03.2005 N 787.

Вместе с тем, в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы к заявлению о зачете излишне уплаченной государственной пошлины не приложил справку суда о возврате государственной пошлины, а также подлинное платежное поручение подтверждающее уплату государственной пошлины.

Приложенная ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" к заявлению о зачете излишне уплаченной государственной пошлины копия платежного поручения от 22.03.2005 N 787 в силу положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

В случае невозможности представить документы, указанные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, податель жалобе вправе уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" от 02.12.2005 N 1-2/1929 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 февраля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев