Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г. N А52-4394/2005/2 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных на эту сумму, в том числе страховых взносов и пеней, направляемых на страховую часть трудовой пенсии, и страховых взносов и пеней, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен юридический статус ответчика, а также не учтен год его рождения, что имеет важное значение для правильного рассмотрения дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2006 г. N А52-4394/2005/2

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Михайловской Е.А., при участии главы крестьянского хозяйства Мощева Николая Ивановича, рассмотрев 02.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского хозяйства Мощева Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.10.05 по делу N А52-4394/2005/2 (судья Барков С.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского хозяйства как предпринимателя Мощева Николая Ивановича, 1950 года рождения, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1447 руб. за период с 01.01.04 по 20.10.04 и 21,31 руб. пеней, начисленных на эту сумму, в том числе: 965 руб. страховых взносов и 14,21 руб. пеней, направляемых на страховую часть трудовой пенсии, и 482 руб. страховых взносов и 7,1 руб. пеней, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда от 03.10.05 заявление Управления Пенсионного фонда удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе глава крестьянского хозяйства Мощев Н.И., ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 03.10.05 и отказать Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления. Мощев Н.И. считает, что не являлся индивидуальным предпринимателем в период, за который с него взысканы страховые взносы в виде фиксированного платежа. В суд кассационной инстанции в подтверждение своих доводов Мощев Н.И. представил судебные акты, принятые по делу N А52/2602/2003/1, в соответствии с которыми крестьянское фермерское хозяйство Мощева Н.И. признано юридическим лицом, подлежащим ликвидации в срок до 13.04.04. Мощев Н.И. утверждает, что не проводил ликвидацию своего хозяйства. Крестьянское фермерское хозяйство было исключено налоговым органом из реестра юридических лиц без заявления Мощева Н.И. только 04.11.04, то есть уже после того периода, за который судом с Мощева Н.И. как с предпринимателя взыскан фиксированный платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Податель жалобы также ссылается на то, что не должен уплачивать даже как предприниматель страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку родился в 1950 году.

Управление Пенсионного фонда о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, а также индивидуальные предприниматели и адвокаты.

Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ только предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для правильного разрешения арбитражного спора по заявлению Управления Пенсионного фонда о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004 год имеет решающее значение юридический статус ответчика.

В дело заявителем и ответчиком представлены противоречивые сведения и доказательства о том, кем в период с 01.01.04 по 20.10.04 (период, за который взысканы взносы) являлся Мощев Н.И., индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица - крестьянского фермерского хозяйства.

Указанные доказательства подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Судом при взыскании с Мощева Н.И. фиксированного платежа за 2004 год в полной сумме, не учтен год его рождения, что также имеет значение для правильного рассмотрения дела с учетом положений Федерального закона от 17.12.01 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 12.04.05 N 164-O и N 165-О.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03.10.05 по делу N А52-4394/2005/2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Н. Малышева

Е.А. Михайловская