Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-7838/2005 Иск ООО о взыскании солидарно с ФГУП и Предприятия задолженности за выполненные работы по договору подряда, заключенному между истцом и ФГУП, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как из представленного в материалы дела разделительного баланса нельзя определить правопреемника реорганизованной стороны указанного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А56-7838/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г.и Сергеевой И.В.,

при участии от ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ" Кашина С.А. (доверенность от 01.04.05), от ФГУП "Строительное управление ЛенВО МО РФ" Жердева О.В. (доверенность от 16.01.06),

рассмотрев 22.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.05 по делу N А56-7838/2005 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Строительный Альянс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к филиалу федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - филиал ФГУП "СЗСУ СС МО РФ") о взыскании 2 494 716 руб. задолженности за работы, выполненные по договору от 07.06.03 N 27/6/2003 и 395 205 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.08.03 по 06.12.04.

Определением от 11.04.04 ответчик заменен в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ ЛенВО").

Определением от 27.06.05 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "ВМСУ СФ").

До принятия решения истец уменьшил размер иска до 2 486 520 руб. в части долга и просил взыскать долг и проценты с ответчиков солидарно.

Решением от 24.10.05 с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 2 486 520 руб. долга и 22 281 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "ВМСУ СФ" просит отменить решение суда в части взыскания с ФГУП "ВМСУ СФ" долга.

Податель жалобы указывает на то, что ФГУП "ВМСУ СФ" не является правопреемником ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" по обязательствам перед истцом, поскольку при реорганизации последнего филиал, заключивший с истцом договор от 07.06.03 N 27/6/2003, вошел в состав ФГУП "СУ ЛенВО".

В судебном заседании представитель ФГУП "ВМСУ СФ" поддержал доводы жалобы. Представитель ФГУП "СУ ЛенВО" согласился с кассационной жалобой ФГУП "ВМСУ СФ".

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" в лице руководителя филиала - 134 управления начальника работ, действующего на основании доверенности, заключен договор от 27.06.03 N 27/6/2003 о выполнении ООО "Невский Строительный Альянс" подрядных работ.

Судом установлено, что истцом были выполнены работы на общую сумму 3 386 520 руб., из которых оплачены заказчиком работы на сумму 900 000 руб. Задолженность в размере 2 486 520 руб. оплачена не была.

Из материалов дела следует, что ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" было реорганизовано на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.03 N 1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации" путем разделения на ФГУП "СУ ЛенВО" и ФГУП "ВМСУ СФ".

Взыскивая с ответчиков солидарно сумму долга по обязательствам ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" перед истцом, суд исходил из того, что по представленному ответчиком - ФГУП "СУ ЛенВО" - разделительному балансу невозможно установить, какая из вновь созданных организаций является правопреемником по спорному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии разделительным балансом. При этом согласно пункту 3 статьи 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемник; реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарною ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Поскольку из представленного на обозрение суда разделительного баланса нельзя было определить правопреемника реорганизованного ФГУП "СЗСУ СС МО РФ", суд правомерно сделал вывод о солидарной ответственности ответчиков.

С доводом подателя жалобы о том, что правопреемником по обязательствам ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" перед истцом является только ФГУП "СУ ЛенВО" нельзя согласиться, так как он основан на предположении, что поскольку филиал ФГУП "СЗСУ СС МО РФ" -134 управление начальника работ в настоящее время является филиалом ФГУП "СУ ЛенВО", права и обязанности по Договору от 27.06.0: N 27/6/2003 должны были перейти к ФГУП "СУ ЛенВО".

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального права. Процессуальных основании для его отмены также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 10 05 по делу N А56-7838/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

И.В. Сергеева