Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-45006/2004 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения апелляционного суда, которым отклонено ходатайство ОАО о правопреемстве и возвращена апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку ОАО создано путем выделения из Общества с целью осуществления деятельности, связанной с покупкой электрической и тепловой энергии, а также реализации (продажи) электрической и тепловой энергии и является правопреемником Общества в отношении части его прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом, следовательно, ОАО является правопреемником Общества в части всех его прав и обязанностей в области сбыта электрической энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А56-45006/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Тарасюка И.М. и Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 30.12.2005), от ОАО "Петербургская сбытовая компания" Трунина А.А. (доверенность от 01.10.2005) и Кудряшовой Н.В. (доверенность от 01.10.2005), от ООО "Управляющая компания "Стакс" Цветковой Н.Л. (доверенность от 15.11.2005),

рассмотрев 21.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-45006/2004 (судья Горбик),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стакс" (далее - Компания) о взыскании 335 247,37 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты потребленной электроэнергии, и 4 539,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.03.2005 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга (далее - Управление).

Решением от 10.10.2005 с Компании в пользу ОАО "Ленэнерго" взыскано 40 556,91 руб. неосновательного обогащения и 1 007,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Названное решение в апелляционной порядке обжаловано открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК"). Одновременно ОАО "ПСК" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, указав на то, что является правопреемником ОАО "Ленэнерго".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 ходатайство ОАО "ПСК" отклонено, апелляционная жалоба в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена, как поданная лицом, не участвующим в деле.

В кассационной жалобе ОАО "ПСК", ссылаясь на необоснованность выводов суда о недоказанности факта перехода к нему прав от ОАО "Ленэнерго", просит определение от 30.11.2005 отменить, ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" считает оспариваемое определение необоснованным.

В судебном заседании представители ОАО "ПСК" и ОАО "Ленэнерго" поддержали кассационную жалобу, представитель Компании возразил против ее удовлетворения.

Управление о времени и месте слушания дела извещено, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с часть 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ОАО "ПСК", ссылаясь на то, что в результате реорганизации ОАО "Ленэнерго" к нему перешли права и обязанности последнего по обязательствам, связанным с реализацией (продажей) электроэнергии на оптовом и розничном рынках, обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Как видно из материалов дела, 01.10.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) внесена запись о реорганизации ОАО "Ленэнерго" в связи с его реорганизацией.

В этот же день Инспекцией в Реестр внесена запись о создании ОАО "ПСК" путем реорганизации ОАО "Ленэнерго" в форме выделения.

Согласно пункту 5.1 Правил распределения имущества, прав и обязанностей между реорганизуемым и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО "Ленэнерго" в форме выделения, являющихся приложением к утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров от 22.04.2005 разделительному балансу ОАО "Ленэнерго", имущество, права и обязанности ОАО "Ленэнерго", подлежащие отнесению к реорганизуемому или выделяемым обществам, относятся исходя из их назначения в технологическом процессе реорганизуемого или выделяемых обществ в соответствии с их видами деятельности, а именно распределительно-сетевым, сбытовым, магистрально-сетевым, управленческим и генерирующим видами деятельности. Данный принцип применяется в отношении основных средств, объектов незавершенного строительства, запасов, кредиторской и дебиторской задолженности ОАО "Ленэнерго", а также иного имущества, принадлежащего третьим лицам, однако находящегося у ОАО "Ленэнерго" во владении, пользовании или на ином правовом основании. Данный принцип также применяется при определении правопреемства в отношении договоров, заключенных ОАО "Ленэнерго" в переходный период, а также в отношении внедоговорных обязательств, возникающим у ОАО "Ленэнерго в переходный период.

В силу пунктов 1.1, 1.2 и 3.2 устава ОАО "ПСК" следует, что данное юридическое создано путем выделения из ОАО "Ленэнерго" с целью осуществления деятельности, связанной с покупкой электрической и тепловой энергии на оптовом и розничном рынках, а также реализации (продажи) электрической и тепловой энергии потребителям (в том числе гражданам) и является правопреемником ОАО "Ленэнерго" в отношении части его прав и обязанностей в соответствии с разделительным балансом.

Из вышеуказанного следует, что ОАО "ПСК" является правопреемником ОАО "Ленэнерго" в части всех его прав и обязанностей в области сбыта электрической энергии.

Спор по настоящему делу связан с деятельностью по сбыту электрической энергии, права и обязанности в области которой перешли от ОАО "Ленэнерго" к ОАО "ПСК".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно ходатайство ОАО "ПСК" о процессуальном правопреемстве отклонил, а апелляционную жалобу возвратил, как поданную лицом, не участвующим в деле.

С учетом изложенного обжалуемое определение, вынесенное с нарушением статей 48, пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, подлежит отмене, ходатайство ОАО "ПСК" о процессуальном правопреемстве - удовлетворению, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "ПСК" к производству.

Руководствуясь статьями 48, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-45006/2004 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" на открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к производству.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.М. Тарасюк

В.В. Старченкова