Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2000 г. N А42-5041/98-18-793/99 Дело по иску ОАО об обязании Общества выкупить акции направлено на новое рассмотрение, так как исследование обстоятельств, связанных с определением рыночной стоимости акций, является необходимым условием для правильного разрешения спора по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2000 г. N А42-5041/98-18-793/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Матлиной Е.О. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Берег" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2000 по делу N А42-5041/98-18-793/99 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Ефименко Т.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Берег" (далее - ОАО "Берег") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго") об обязании выкупить акции на сумму 5.260.000 руб., в том числе 2.300.000 обыкновенных акций по цене 1 руб. 70 коп. за акцию и 1.800.000 привилегированных акций по цене 75 коп. за акцию.

Решением от 01.11.99 (судья Корабухина Л.И.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2000 решение изменено в части цены, по которой акции подлежат выкупу: суд обязал ответчика выкупить у истца акции по цене 1 руб. 58 коп. - за обыкновенные акции, 76 коп. - за привилегированные.

В кассационной жалобе ОАО "Берег" просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение, указывая, что апелляционная инстанция фактически изменила предмет иска, в то время как такое ходатайство истцом не заявлялось. Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции был не вправе изменять цену подлежащих выкупу акций на основании утвержденного судом по другому делу мирового соглашения и решения совета директоров ОАО "Колэнерго" от 29.10.99, которыми установлены выкупные цены, отличающиеся от тех, по которым согласно решению совета директоров от 20.04.98 и решению общего собрания акционеров от 21.05.98 акции подлежали выкупу. Как указано в жалобе, и мировое соглашение, и решение совета директоров от 29.10.99 нарушают права истца и не соответствуют требованиям закона.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, ОАО "Берег" на основании статей 75, 76 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" (далее - Закон РФ "Об АО") обратилось к ОАО "Колэнерго" с требованием о выкупе акций. Решением совета директоров от 20.04.98 цена акций, подлежащих выкупу, была определена на основании заключения аудитора фирмы "Новгородаудит", а решением совета директоров от 29.10.99 - на основании заключения ЗАО "Центр научных исследований" и аудитора фирмы "Панацея".

Как указано в обжалуемом судебном акте, из реестра акционеров ОАО "Колэнерго" усматривается, что государство в лице его уполномоченных органов акционером ОАО "Колэнерго" не значится. Однако из сообщения держателя реестра акций ОАО "Колэнерго" (том 1, л.д.114), не получившего оценку суда, следует, что по состоянию на 20.04.98 ценные бумаги ОАО "Колэнерго", закрепленные в государственной собственности, принадлежат РАО "ЕЭС России" в количестве 49% от общего количества размещенных акций эмитента.

Из реестра держателей акций ОАО "Колэнерго" видно, что более 30 владельцев являются номинальными держателями акций, собственники которых неизвестны, что не исключает принадлежность этих акций государству или муниципальному образованию. Судом этот вопрос не исследован, в то время как в силу пункта 3 статьи 77 Закона РФ "Об АО" в случае, если владельцем акций общества является государство и (или) муниципальное образование, для определения рыночной стоимости акций обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.

Из свидетельства о государственной регистрации предприятия (том 1, л.д.145) видно, что собственность ОАО "Колэнерго" является смешанной.

В реестре акционеров ОАО "Колэнерго" РАО "ЕЭС России" значится владельцем акций. Однако РАО "ЕЭС России" было учреждено Указом Президента Российской Федерации от 15.08.92 N 923 с внесением в качестве вклада в его уставный капитал не менее 49% процентов акций, принадлежащих Российской Федерации в уставном капитале каждого из акционерных обществ, учреждаемых на базе предприятий, объединений, организаций, перечисленных в приложении N 1, а также гидравлических электростанций единичной мощностью 300 МВТ и выше. В состав указанных предприятий вошло ОАО "Колэнерго", из устава которого следует, что оно является дочерним акционерным обществом РАО "ЕЭС России", учрежденного в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.92 N 922, от 15.08.92 N 923, от 05.11.92 N 1334 как государственное Российское акционерное общество. В случае, если в государственной собственности закрепляется на определенный срок пакет акций создаваемого акционерного общества (51, 38 или 25,5 процента), сроком завершения приватизации считается окончание периода, на который закреплен в собственности государства пакет акций. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.95 N 1258 продлен до 31.12.98 срок закрепления в собственности Российской Федерации находящегося в федеральной собственности пакета акций РАО "ЕЭС России". Суд не исследовал возможность нахождения в собственности Российской Федерации пакета акций РАО "ЕЭС России", а также акций ОАО "Колэнерго", в то время как в таком случае на момент оценки акций ОАО "Колэнерго" государство продолжало оставаться собственником их 49%, что влечет необходимость привлечения государственного финансового контрольного органа для определения рыночной стоимости акций.

Исследование обстоятельств, связанных с определением рыночной стоимости акций, является необходимым условием для правильного разрешения спора по существу. Эти существенные для дела обстоятельства судом не проверены, что влечет недостаточную обоснованность принятого судебного акта и служит основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2000 по делу N А42-5041/98-18-793/99 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Е.О. Матлина

Г.М. Рудницкий