Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2000 г. N А13-6020/99-12 Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о необходимости дополнительного изучения заявителем материалов дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2000 г. N А13-6020/99-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кирилловой И.И. и Яковлева И.А., при участии от ОАО "Земстрой" конкурсного управляющего Рябишина Н.В. (удостоверение N 15), от ООО "Садор" Тимофеевой Т.В. (ордер-поручение от 19.06.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Садор" на решение от 28.02.2000 (судья Муханова Г.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 (судьи Флегонтов В.Д., Левичева С.А., Маганова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6020/99-12,

установил:

Открытое акционерное общество "Земстрой" в лице конкурсного управляющего (далее - ОАО "Земстрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Садор" (далее - ООО "Садор") о признании недействительными сделок купли-продажи автотранспорта от 23.01.98 N 1 и от 18.02.98 N 2 и применении последствий недействительности данных сделок, основывая свои требования на нормах статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 81-84 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 18, 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 28.02.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Садор" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- недоведение Кашаевым А.И. до сведения совета директоров ОАО "Земстрой" о заинтересованности в совершении сделок правового значения не имеет, поскольку данные обстоятельства не относятся к последствиям, предусмотренным статьей 84 Федерального закона "Об акционерных обществах";

- при решении советом директоров вопроса о продаже техники Кашаев А.И. не принимал участия в голосовании;

- из протоколов совета директоров от 27.08.97 и от 17.02.98 видно, что решался вопрос о продаже техники ответчику; если на совете директоров рассматривается вопрос о совершении сделки, то это либо крупная сделка, либо сделка, в которой имеется заинтересованность;

- поскольку вопрос о заинтересованности в совершении сделок рассматривается применительно к предприятию банкроту, то в данном случае заинтересованность лица определяется в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вывод суда о том, что Кашаев А.И. является заинтересованным лицом, ошибочный;

- необоснован вывод суда о том, что не определялась рыночная стоимость отчуждаемого имущества, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости был привлечен независимый оценщик;

- суд необоснованно не применил специальный срок исковой давности, предусмотренный статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- назначение Рябишина В.Н. арбитражным управляющим является неправомерным и выполнение им функций арбитражного управляющего осуществляется с нарушением законодательства.

В судебном заседании представитель ООО "Садор" заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что необходимо время для ознакомления с материалами дела. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя ОАО "Земстрой", полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 120, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса' Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Рассмотрение кассационной жалобы ООО "Садор" на решение от 28.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6020/99-12 отложить на 12 час. 26.06.2000 в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.И. Кириллова

И.А. Яковлев