Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-11188/01 Ходатайство Конкурсного управляющего ОАО об обязании ОАО провести инвентаризацию объектов недвижимости и о выдаче исполнительного листа для выполнения инвентаризации не удовлетворено, поскольку Конкурсный управляющий вправе проводить инвентаризацию и оценку имущества принадлежащего только должнику, а между ОАО и Обществом существует спор о праве собственности на указанные объекты недвижимости, в связи с чем установление прав на спорные объекты недвижимости должно осуществляться Конкурсным управляющим путем подачи в суд соответствующего иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А56-11188/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустов А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ОАО "ТК "Барс" Мартынова Е.А. (доверенность от 21.02.2006), Шавшина Ю.В. (доверенность от 12.05.2005), от ОАО "АТП-34" Ростовцева М.А. (доверенность от 22.06.2005), конкурсного управляющего Мариничева А.И. (решение суда от 17.10.2001),

рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Барс" на определения от 13.05.2005 и 23.05.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Лилль В.А., Цурбина С.И., Серова И.Н.,) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 (судьи Жиляева Е.В., Горшелев В.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-11188/01,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "АТП-34" (далее-ОАО "АТП-34") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством, в котором просил обязать ОАО "АТП-34" провести с привлечением ПИБ Выборгского района инвентаризацию объектов недвижимости, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, улица Литовская, дом 16 и Полюстровский проспект, дом 62 (литера Г, Д, Е, И, К, Л, М, Н) и выдать исполнительный лист для выполнения инвентаризации.

Определением от 13.05.2005 ходатайство удовлетворено с вынесением отдельного определения от 23.05.2005.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2005 определение от 23.05.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Барс" (далее - ОАО "ТК "Барс"), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определения от 13.05.2005 и 23.05.2005 и постановление апелляционного суда от 13.10.2005.

В судебном заседании представители ОАО "ТК "Барс" поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ОАО "АТП-34" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, определением от 23.05.2005 суд обязал конкурсного управляющего ОАО "АТП-34" в составе уполномоченной комиссии с соблюдением действующих правил провести инвентаризацию объектов недвижимости (зданий), расположенных по адресам: Санкт-Петербург, улица Литовская, дом 16 и Полюстровский проспект, дом 62 (литера Г, Д, Е, И, К, Л, М, Н), а также обязал ООО "ТК "Барс" не чинить препятствий к доступу комиссии на территорию предприятия для обследования названных зданий.

Согласно пункту 3 статьи 101 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсный управляющий с момента своего назначения среди прочих осуществляет следующие функции: принимает в ведение имущество должника; проводит инвентаризацию и оценку имущества должника и принимает меры по обеспечению его сохранности; принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, как следует из указанной нормы закона конкурсный управляющий вправе проводить инвентаризацию и оценку имущества принадлежащего только должнику.

Удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего о проведении инвентаризации, суд фактически признал, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат должнику, в то время как между последним и конкурсным кредитором в лице ОАО "ТК "Барс" существует спор о праве собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Закона при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий предъявляет иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершает иные действия, предусмотренные законами и иными правовыми актами Российской Федерации, направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, установление прав на спорные объекты недвижимости должно осуществляться конкурсным управляющим путем подачи в суд соответствующего иска.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение от 13.05.2005 в части обязания провести инвентаризацию объектов недвижимости, определение от 23.05.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу N А56-11188/01 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АТП-34" об обязании провести инвентаризацию объектов недвижимости и нечинении препятствий отказать.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина