Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-21952/2005 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку отказ от жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А56-21952/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Новая топливная компания" Васильевой А.В. (доверенность от 21.11.2005), от закрытого акционерного общества "Норд-Вест Ойл" Порошиной В.И. (доверенность от 15.11.2005), Воюшина П.С. (доверенность от 17.11.2005),

рассмотрев 09.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая топливная компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу N А56-21952/2005 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Норд-Вест Ойл" (далее - ЗАО "Норд-Вест Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ТИК Балт-Трейд" (далее - ЗАО "Балт-Трейд") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2005, удовлетворено ходатайство ЗАО "Норд-Вест Ойл" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до введения судом процедуры наблюдения по настоящему делу совершать действия по регистрации каких-либо сделок и прав в отношении недвижимого имущества, к которому относится: здание АЗС, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 43, лит. А, кадастровый номер 78:21114:15:100; земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 43, лит. А, кадастровый номер 7821114:15; здание АЗС, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, просп. Маршала Жукова, д. 49, лит А, кадастровый номер 78:8309:10:69; мойка, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, просп. Маршала Жукова, д. 49, лит. А, кадастровый номер 78:8309:10:70: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, просп. Маршала Жукова, д, 49, кадастровый номер 78:8309:10; здание АЗС, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, просп. Наставников, д. 1, лит. А, кадастровый номер 78:6150А:1:1; здание АЗС, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, д. 58, лит. А, корп. 4, кадастровый номер 78:6068:0:64; здание АЗС, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, д. 3, лит. А, кадастровый номер 78:15115А:5:45; земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, д. 3, лит. А, кадастровый номер 78:15115А:5; здание АЗС, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Выборг, Ленинградское шоссе (ПТУ-30), кадастровый номер 47-01-1/1998-2603-2; здание АЗС, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Агалатово, 16-й километр, кадастровый номер 47-38-3/2004-29.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 названные судебные акты оставлены без изменения.

Закрытое акционерное общество "Новая топливная компания" (далее - ЗАО "Новая топливная компания") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой на определение суда от 07.06.2005.

Определением апелляционного суда от 28.11.2005 апелляционная жалоба ЗАО "Новая топливная компания" на определение от 07.06.2005 возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ЗАО "Новая топливная компания", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 28.11.2005.

Представители ЗАО "Балт-Трейд", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Новая топливная компания" заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного, следует отказать.

Представитель ЗАО "Новая топливная компания" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, ходатайство ЗАО "Новая топливная компания" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Новая топливная компания" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу N А56-21952/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина