Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-18448/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как суд не располагает сведениями о том, что сторона надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2006 г. N А56-18448/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Стройкомплекс" Подлесных О.С. (доверенность от 01.12.2005),

рассмотрев 01.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-18448/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т.С.В.-авто" (далее - ООО "Т.С.В.-авто") о взыскании 461 694 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 28.06.2005 было принято к производству встречное исковое заявление ООО "Т.С.В.-авто" к ООО "Стройкомплекс" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 12.11.2005 и обязании ООО "Стройкомплекс" возвратить истцу подлинные документы.

Решением от 05.09.2005 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 05.12.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Стройкомплекс" просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска в связи с нарушением судом норм материального права. В части отказа в удовлетворении встречного иска податель жалобы просит оставить судебные акты без изменения.

Податель жалобы ссылается на следующее: полученное ООО "Т.С.В.-авто" исполнение со стороны должника - общества с ограниченной ответственностью "Нева-Метакон" является неосновательно полученным и подлежит возврату ООО "Стройкомплекс" в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное; стороны приступили к исполнению договора с момента подписания акта приема-передачи документов, то есть с 12.11.2004.

Кассационная инстанция не располагает сведениями о том, что ООО "Т.С.В.-авто" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, в связи с чем считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-18448/2005 отложить на 22.03.2006 на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова