Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-28160/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; кроме того, приложенная к жалобе платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины подателем жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А56-28160/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2004 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Войсковой части 6717 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2005 и постановление от 27.09.2005 по делу N А56-28160/04,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2005).

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателем жалобы представлена платежная квитанция от 12.12.2005 N 365 об уплате государственной пошлины Кулиевым А.И.

В соответствии же положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, представленная платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины подателем жалобы - Войсковой частью 6717 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Войсковой части 6717 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов