Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А66-6872/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2006 г. N А66-6872/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области Гурова С.Н. (доверенность от 10.01.06 N 03-20/02),

рассмотрев 07.03.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение от 18.08.05 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.11.05 (судьи Орлова В.А., Бажан О.М., Ильина В.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6872/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сандовская" (далее - Общество) 11 841 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2004 года.

Решением суда от 18.08.05 в удовлетворении требования Инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы полагает, что полученные налогоплательщиком из областного бюджета денежные средства являются финансовой помощью и подлежат включению в налоговую базу по НДС в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение от 18.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.05 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-6872/2005 отложить на 04 апреля 2006 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Л. Никитушкина