Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2006 г. N А56-23438/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г.
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галко Сергея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-23438/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 14.02.2006.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от 03.02.2006 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03 апреля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г. N А56-23438/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника