Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-2837/2005-23 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению, так как изложенные в нем сведения не являются достаточным обоснованием затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены и податель ходатайства не предоставил встречного обеспечения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А05-2837/2005-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение от 20.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2006 Арбитражного суда Архангельской области с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены и не предоставило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуаль