Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А05-11196/2005-22 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, в жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2006 г. N А05-11196/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

Судья Троицкая Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Материк" на решение от 18.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11196/2005-22,

установил:

Закрытое акционерное общество "Материк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2005 по делу N А05-11196/2005-22. Указанным постановлением решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2005 по тому же делу оставлено без изменения.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия фактически обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2005 по делу N А05-11196/2005-22.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Материк" от 16.01.2006 N 02 без движения.

Подателю кассационной жалобы уточнить требования по кассационной жалобе на принятые по настоящему делу судебные акты и в срок до 09 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая