Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2006 г. N А05-11196/2005-22
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.
Судья Троицкая Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Материк" на решение от 18.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11196/2005-22,
установил:
Закрытое акционерное общество "Материк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2005 по делу N А05-11196/2005-22. Указанным постановлением решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2005 по тому же делу оставлено без изменения.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия фактически обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2005 по делу N А05-11196/2005-22.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.