Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г. N А56-38983/03 Дело по иску ОАО о взыскании с ООО задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО в отсутствие участвующих в деле лиц и доказательств надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, лишив участвующих в деле лиц возможности защищать свои права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 апреля 2006 г. N А56-38983/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 05 04 2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягодное" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 по делу N А56-38983/03 (судьи Несмиян С.И., Кожемякина Е.В., Хайруллина Х.Х.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петроград" (далее - ОАО "Петроград") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (далее - OOО "Эпсилон") правопредшественнику общества с ограниченной ответственностью "Ягодное" (далее - ООО "Ягодное"), о взыскании 34 013 036 руб. 70 коп. вексельного долга

Решением от 22 01 2004 с ООО "Эпсилон" в пользу ОАО "Петроград" взыскано 10 199 616 руб. 44 коп., в том числе 9 500 000 руб. долга, 349 808 руб. 22 коп. процентов, 349 808 руб. 22 коп. пеней.

В учредительные документы ООО "Эпсилон" внесены изменения, зарегистрированные в Едином государственном реестре предприятий и организации 20 01 2004 согласно которым ООО "Ягодное" стало его правопреемником.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2005 решение от 22.01.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ягодное" просит постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Податель жалобы ссылается на то, что сторонам не направлялось определение о возобновлении производства по апелляционной жалобе и назначении судебного заседания.

Законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 11.11.2005 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции от 18.03.2004 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Ягодное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2004 по настоящему делу.

Определением апелляционной инстанции от 21.02.2005 производство по делу приостановлено.

Определением апелляционной инстанции от 16.09.2005 производство по делу возобновлено и рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.11.2005.

В соответствии с частью первой статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно части первой статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В данном случае лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07.11.2005 не явились и в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом и получения ими копии определения апелляционной инстанции от 16.09.2005, которым возобновлено производство по делу и рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.11.2005.

Между тем суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Ягодное" в отсутствие участвующих в деле лиц и доказательств надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания, указав при этом, что представители о времени рассмотрения жалобы извещены.

Таким образом, при принятии оспариваемого судебного акта апелляционная инстанция нарушила принципы состязательности и равноправия сторон, лишив участвующих в деле лиц возможности защищать свои права и интересы, так как жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции от 11.11.2005 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к надлежащему извещению сторон, исследовать их доводы и возражения и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2005 по делу N А56-38983/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова