Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2005 г. N А56-42694/04 Производство по кассационной жалобе приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до разрешения другого

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2005 г. N А56-42694/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Блиновой Л.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от Межрайонной инспекции N 7 Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу Шехмаметьева Т.К. (доверенность от 02.03.2005 N 01-5628), от общества с ограниченной ответственностью "Гамма" Подуздовой А.А. (доверенность от 15.06.2005)

рассмотрев 20.07.2005 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-42694/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 по делу N А56-13745/05 признаны недействительными принятые Межрайонной инспекцией N 7 Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу решения от 25.01.2005 N 11-14/1648 и от 27.05.2005 N 11/15738, требования от 25.01.2005 N 0511011801 и N 0511011802. Указанные ненормативные правовые акты вынесены по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Гамма", предметом которой являлись те же операции, совершенные в те же налоговые периоды, которые являются предметом исследования суда по настоящему дел, Предметом спора по указанному делу также является право заявителя на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за январь - июнь 2004 года. Поскольку выездная налоговая проверка проводится на основании всех документов, в том числе первичных, относящихся к проверяемому периоду, решение по настоящему делу зависит от результатов рассмотрения арбитражным судом дела N А56-13745/05, решение по которому к настоящему моменту не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из представленной копии решения суда по делу N А56-13745/05, при рассмотрении названного дела арбитражный суд дал оценку фактическим обстоятельствам, которые имеют значение для настоящего дела и на которые ссылаются стороны.

Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гамма" постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-42694/04 приостановить до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-13745/05.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт Л.В. Блинова

Е.А. Михайловская