Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2006 г. N А56-2909/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В.,
при участии от Санкт-Петербурского государственного унитарного предприятия "Изотоп" Горчакова С.Е. (доверенность от 16.01.2006 N 87),
рассмотрев 09.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.07.2005 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 (судьи Згурская М.Л., Зайцева Е.К., Масенкова И..В.) по делу N А56-2909/2005,
установил:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Изотоп" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 21.09.2004 N 12-11/217 об отказе Предприятию в возмещении 290 332 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2004 года и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - МРИ ФНС N 13), на учете в которой в настоящее время состоит заявитель, возместить Предприятию НДС в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 28.07.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005, заявленные Предприятием требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налогоплательщику 290 187 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, представленные Предприятием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС документы не соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 4 статьи 165 НК РФ.
В судебное заседание не явились представители Инспекции и МРИ ФНС N 13 (последняя надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела).
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления МРИ ФНС N 9 о месте и времени данного судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением всех участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-2909/2005 отложить на 06.04.2006 года на 14 час. 15 мин. В помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
М.В. Пастухова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-2909/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника