Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А21-5468/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины, так как в поле поручения "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, а в поле "Отметки банка" - отсутствует подпись ответственного исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2006 г. N А21-5468/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Регионнефтегаз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2005 по делу N А21-5468/2005-С2,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 в пункте 1 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Однако в представленном подателем жалобы платежном поручении от 26.01.2006 N 3 в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, а поле "Отметки банка" - отсутствует подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, платежное поручение от 26.01.2006 N 3 не может являться доказательством уплаты госпошлины.

Форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Регионнефтегаз" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина