Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А56-18875/00 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о направлении судебного запроса, АПК РФ не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2006 г. N А56-18875/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2001 г.

См. также решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Бродского Александра Яковлевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 по делу N А56-18875/00,

установил:

Бродский А.Я. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 по делу N А56-18875/00 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Полярная золоторудная компания" о направлении судебного запроса.

Кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в том случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о направлении судебного запроса, АПК РФ не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требования о проверке кассационной инстанцией законности определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2005 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 по делу N А5б-18875/00 изложены в одной кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина