Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А56-23475/2005 Ходатайство КУГИ о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве собственности на строение, то отчуждение спорного объекта до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав лица, которое суд признает собственником данного имущества, а также невозможности либо затруднительности их восстановления

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А56-23475/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г.

Судья Власова М.Г., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу А56-23475/2005,

установил:

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. в настоящем определении исправлена опечатка

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 по делу N А56-23475/2005 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. При этом КУГИ просил принять обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 159, литера ХФ.

В обоснование ходатайства КУГИ указал на возможность отчуждения спорного объекта в собственность третьих лиц, что повлечет невозможность поворота исполнения оспариваемого решения в случае его отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве собственности на строение, отчуждение спорного объекта до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав лица, которое суд признает собственником данного имущества, и невозможности либо затруднительности их восстановления, меры, которые просит принять заявитель, непосредственно касаются предмета спора и запрет Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорного объекта не препятствуют владению и пользованию им, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит заявитель.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. в настоящем определении исправлена опечатка

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 159, литера ХФ.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

М.Г. Власова