Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А56-646/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Абакумовой И.Д.
судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N А56-646/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности руководителя налогового органа Ступаковой И.Н. на подписание кассационной жалобы и доверенности от 01.02.2006 N 03/2371, выданной Ищенко С.В., подписавшему ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Представленная подателем жалобы копия Приложения к приказу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.07.2005 N 04-14/183 свидетельствует о возложении исполнения обязанностей руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на Лубиницкую Светлану Александровну.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу от 02.02.2006 N 03/2657 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20 марта 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.Д. Абакумова |
О.А. Корпусова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А56-646/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника