Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г. N А56-51091/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2006 г. N А56-51091/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гринтраст СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 по делу N А56-51091/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном случае подателем кассационной жалобы - ООО "Гринтраст СПб" - приложена платежная квитанция от 13.02.2006 об уплате госпошлины Поповым Г.В.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция от 13.02.2006 не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления ООО "Гринтраст СПб" в суд кассационной инстанции необходимых документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представления доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленная в бюджет физическим лицом государственная пошлина уплачена за счет средств подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Гринтраст СПб" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова