Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г. N А56-24793/00 Иск ОАО к ПФ РФ о возврате из бюджета денежных средств как неосновательно списанной недоимки по платежам не удовлетворен, поскольку ни при предъявлении Обществом в банк поручения на уплату взносов в ПФ РФ, ни в момент формального списания с его счета указанной суммы на расчетном счете истца не было достаточного денежного остатка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2001 г. N А56-24793/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Корпусовой О.А., при участии от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Коростелевой И.М. (доверенность от 04.06.2001 N 48-49), Поповой О.С. (доверенность от 12.03.2001 N 48-20), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Педорич О.А. (доверенность от 04.10.2001 N 04/23301), от ОАО "Ладога" Иванченко О.П. (доверенность от 23.10.2000), Комракова Н.В. (доверенность от 01.02.2001 N 3), Полетаева А.В. (доверенность от 12.11.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение от 12.07.2001 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 (судьи Асмыкович А.В., Зайцева Е.К., Галкина Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24793/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Ладога" (далее - ОАО "Ладога") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - пенсионный фонд) о возврате из бюджета 198 430 рублей 74 копеек, как неосновательно списанной недоимки по платежам.

Решением суда от 22.11.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2001 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 12.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение и постановление суда, указывая на то, что все обстоятельства указывают на недобросовестность плательщика взносов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ладога" просит оставить решение и постановление суда без изменения.

В судебном заседании представители пенсионного фонда и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ОАО "Ладога" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в период с февраля по август 2000 года с расчетного счета ОАО "Ладога" платежными ордерами от 25.02.2000, 15.03.2000, 17.03.2000, 17.04.2000, 19.04.2000 - все за N 11450, от 29.08.2000 N 11/3725, от 06.09.2000 N 11/3849, ответчиком в бесспорном порядке были списаны денежные средства, составляющие недоимку по страховым платежам, на общую сумму 198 430 рублей 74 копейки.

ОАО "Ладога" считает списание незаконным, а денежные средства подлежащими возврату из бюджета, поскольку в момент списания обязанность истца по уплате страховых взносов была исполнена. Платежным поручением от 31.03.99 N 1 в Пенсионный фонд была перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей через коммерческий банк "Национальное кредитное товарищество" (далее - КБ "Национальное кредитное товарищество").

Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о правомерности требования ОАО "Ладога", но отказали в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что во исполнение отмененного решения суда пенсионный фонд возвратил ОАО "Ладога" спорную сумму.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ладога" заключило с КБ "Национальное кредитное товарищество", расположенным в городе Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание от 30.03.99. На погашение задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд истец направил банку платежное поручение от 31.03.99 N 1 на 1 000 000 рублей, которое в связи с отсутствием средств было помещено банком в картотеку. Истец 06.04.99 предъявил для погашения вексель КБ "Национальное кредитное товарищество", выданный 05.04.99 на сумму 1 000 000 рублей ООО "Торвалин", переданный АОЗТ "Квант", а затем - ОАО "Ладога". Указанная сумма банком была списана 06.04.2001 согласно платежному поручению от 31.03.99 N 1, но в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка в Пенсионный фонд не перечислена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В данном случае, заключив договор на расчетно-кассовое обслуживание от 30.03.99 с банком ОАО "Ладога" не производило никаких операций по счету и до предъявления векселя к погашению не имело на счете денежных средств.

Все операции по выдаче КБ "Национальное кредитное товарищество" векселя ООО "Торваль", передаче векселя АОЗТ "Квант", а затем ОАО "Ладога", предъявлении истцом векселя к оплате и формальном зачислении на расчетный счет денежной суммы проведены в течение двух дней. Из имеющейся в материалах дела справки Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2001 N 52-06/4601 видно, что остаток денежных средств на корреспондентском счете КБ "Национальное кредитное товарищество" на 06.04.99 составляло менее 1 000 000 рублей, а следовательно, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в оплату векселя на расчетный счет ОАО "Ладога" не могли поступить.

ОАО "Ладога" не доказала в судах первой и апелляционной инстанций, что на его расчетный счет были перечислены реальные денежные средства.

Таким образом, ни при предъявлении ОАО "Ладога" в банк поручения на уплату взносов в пенсионный фонд, ни в момент формального списания с его счета указанной суммы, на расчетном счете ОАО "Ладога" не было достаточного денежного остатка.

Исковые требования ОАО "Ладога" неправомерны. В удовлетворении исковых требований следовало отказать по изложенным мотивам.

Резолютивную часть решения и постановления суда следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24793/00 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

Л.И. Кочерова