Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-13036/2005-22 Заявление ИФНС о разъяснении постановления суда по вопросу, какие суммы задолженности подлежат исключению из состава задолженности ОАО, не удовлетворено, поскольку указанное постановление не содержит таких неясностей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2006 г. N А05-13036/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.06 по делу N А05-13036/2005-22 (судьи Лепеха А.П., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Севтрансстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 14.06.05 N 9090 о взыскании 4 708 288 рублей 33 копеек за счет денежных средств Общества на счетах в банках, а также об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением суда от 31.10.05 заявленные требования удовлетворены полностью: суд признал решение налоговой инспекции недействительным и обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем совершения действий, направленных на исключение из состава его задолженности по налогам (сборам) и пеням перед соответствующими бюджетами суммы в размере 4 708 288 рублей 33 копеек, указанной в решении от 14.06.05 N 9090.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.05 решение суда изменено в части обязания налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. Суд апелляционной инстанции обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем совершения действий, направленных на исключение из состава его задолженности по налогам (сборам) и пеням перед соответствующими бюджетами суммы в размере 1 832 002 рубля 22 копейки, указанной в решении от 14.06.05 N 9090.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.06 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции, указав на непонятность того, какие суммы задолженности подлежат исключению из состава задолженности.

Определением от 26.02.06 суд апелляционной инстанции отказал налоговой инспекции в разъяснении, указав на отсутствие в постановлении неясностей.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда апелляционной инстанции, указывая на несоответствие сумм в мотивировочной части постановления и в резолютивной части.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Налоговая инспекция в своей кассационной жалобе указывает только на несоответствие сумм в мотивировочной части постановления и в резолютивной части.

Однако из постановления апелляционной инстанции видно, что суд признал неправомерно указанными следующие суммы: 928 607 рублей 22 копейки пеней по единому социальному налогу, 43 690 рублей 85 копеек транспортного налога, 61 955 рублей 69 копеек пени по налогу на добавленную стоимость и 797 748 рублей 46 копеек пеней по задолженностям на недоимки, исключенные из состава задолженности по решению Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6506/05-10 от 22.07.05. Общая сумма составляет 1 832 002 рубля 22 копейки, то есть сумму, указанную в резолютивной части постановления.

Постановление апелляционной инстанции налоговой инспекцией не обжаловалось.

Никаких неясностей постановление апелляционной инстанции не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно отказал налоговой инспекции в разъяснении постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 290 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.06 по делу N А05-13036/2005-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко