Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-24018/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2006 г. N А56-24018/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заплюсское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2006 по делу N А56-24018/04,

установил:

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить жалобу этим лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу по делу - Федеральной службе судебных приставов по Псковской области.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части четвертой указанной статьи, уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть оплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

Кассационная жалоба подана от имени ООО "Заплюсское" ее представителем Алимовым И.В., который произвел оплату государственной пошлины по кассационной жалобе согласно приложенной квитанции Сбербанка от 13.02.2006. Однако, доказательств того, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств ООО "Заплюсское", к кассационной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заплюсское" от 09.03.2006 без движения. Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10.04.2006.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Шпачева