Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А05-10300/2005-6 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку с момента вступления в законную силу определения прошло свыше шести месяцев

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2006 г. N А05-10300/2005-6

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ФГУП "57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - дочернего предприятия ФГУП "236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2005 по делу N А05-10300/2005-6 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2005 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России к Федеральному государственному унитарному предприятию "57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - дочернему предприятию Федерального государственного унитарного предприятия "236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие), в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В апелляционном порядке определение от 02.09.2005 не обжаловалось.

Предприятие 13.04.2006 обратилось с кассационной жалобой на определение от 02.09.2005, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства Предприятие ссылается на получение им копии определения от 02.09.2005 лишь 18.10.2005

Рассмотрев заявленное ходатайство кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 02.09.2005, в котором было оглашено обжалуемое определение в полном объеме, принимал участие именно тот представитель должника, который подписал кассационную жалобу. Следовательно, будучи ознакомлено с содержанием судебного акта, Предприятие не было лишено возможности обжаловать его в установленные законом сроки.

После получения 18.10.2005 копии определения от 02.09.2005 Предприятие также могло воспользоваться правом на обжалование определения. Между тем, каких-либо причин, по которым Предприятие было лишено возможности подать кассационную жалобу в период с 18.10.2005 по 13.04.2006, то есть практически в течение полугода, в жалобе не указано, в связи с чем кассационная инстанция не может оценить их уважительность.

Кроме того, с момента вступления в законную силу определения от 02.09.2005 прошло свыше шести месяцев, что также препятствует удовлетворению заявленного ходатайства.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства Предприятия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов