Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-20300/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных нормами АПК РФ для приостановления исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 марта 2006 г. N А56-20300/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Сбербанк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-20300/2005, с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Сбербанк заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-20300/2005.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй названной статьи.

Ходатайство Сбербанка о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 17.02.2006 N 11/2521 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 24 апреля 2006 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева