Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-16195/04 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана по истечении установленного срока, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы судом отказано, поскольку податель жалобы не указал уважительные причины пропуска данного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-16195/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2005 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 по делу N А56-16195/04,

установил:

Кассационная жалоба Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района (далее - КЭЧ) подана по истечении двухмесячного срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 АПК РФ обжалуемые решение и постановление вступили в законную силу 23.01.2006. Согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба подана 30.03.2006.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что постановление апелляционного суда от 23.01.2005 поступило в КЭЧ 31.01.2006, что подтверждается штампом на указанном постановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку податель жалобы не указал уважительные причины, по которым КЭЧ не подала кассационную жалобу в период с 31.01.2006 по 23.03.2006.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2006 N 137

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.М. Тарасюк