Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А52-5700/2005/1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2006 г. N А52-5700/2005/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2006 по делу N А52-5700/2005/1,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на постановления арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству заявителя о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции приложены соответствующая справка, подтвержденная налоговым органам, об открытии заявителем расчетного счета N 40702810500000000393 в ОАО КБ "Великие Луки банк" (далее - Банк) с сопроводительным письмом от 05.10.2005; справки Банка от 14.07.2003 о наличии остатка денежных средств на счете по состоянию на 14.07.2003 и от 29.09.2005 о наличии остатка денежных средств на счете по состоянию на 29.09.2005, а также об отсутствии картотеки N 2 к данному счету по состоянию на 29.09.2005; письмо Банка от 24.08.2005 с просьбой предоставить ряд документов и закрыть расчетный счет в случае прекращения обществом хозяйственной деятельности; справка налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.02.2006.

Доказательств закрытия заявителем указанного счета подателем жалобы не представлено.

Кассационная жалоба подана 21.02.2006, что видно из почтовых штемпелей на конвертах, в которые вложены кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие в соответствии с названным постановлением о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных порядке и в размере при подаче кассационной жалобы.

Следует отметить, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (ОАО "Льнокомбинат"), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит также четких и конкретных требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Одновременно сообщается, что после устранения указанных обстоятельств заявитель вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2006 и кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 20.10.2005, оставленная без движения до 26.04.2006 определением кассационной инстанции от 20.03.2006, изложены в тексте одного документа.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш-Ловать" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2006 по делу N А52-5700/2005/1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина