Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А66-15551/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы надлежит уточнить заявленные требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А66-15551/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Максименковой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 по делу N А66-15551/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Тверской области о возвращении апелляционной жалобы на решение от 12.01.2006 по делу N А66-15551/2005, между тем, из текста и просительной части кассационной жалобы следует, что предпринимателем обжалуется не определение о возвращении апелляционной жалобы, а вышеуказанное решение того же суда.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым он обжалуется со ссылкой на законы или иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению для уточнения заявленных требований.

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Максименковой Татьяны Алексеевны от 06.02.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 01.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина