Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-7329/2005-28 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в целях более тщательного изучения материалов дела и доводов сторон

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2006 г. N А42-7329/2005-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от закрытого акционерного общества "Рыбпром 3" Мосияна Р.В. (доверенность от 23.03.2004), от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области Шульги Д.А. (доверенность от 28.12.2005 N 01-14-41-05/9693),

рассмотрев 03.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2005 (судья Хамидуллина Р.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 (судьи Фокина Е.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А42-7329/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Рыбпром 3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) от 19.07.2005 N 51 о доначислении обществу 145 100 руб. авансового платежа по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1-й квартал 2005 года и 3 633 руб. 92 коп. пени за его несвоевременную уплату.

Решением суда от 29.08.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. В обоснование жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судами подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Выводы судебных инстанций о том, что выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности по своему характеру являются компенсационными и не являются заработной платой, не основан нормах права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По мнению инспекции, примененные судом распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.06.1994 N 891-р и от 01.06.1994 N 1741-р не являются нормативными правовыми актами.

В целях более тщательного изучения материалов дела и доводов сторон суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по делу N А42-7329/2005 отложить на 02 мая 2006 года на 15 часов 45 мин. в зале N 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян