Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А21-3364/04-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена; кроме того, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А21-3364/04-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Регионального фонда развития Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А21-3364/04-С2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 названной статьи, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе платежной квитанции от 03.02.2006, государственная пошлина за подачу настоящей жалобы оплачена Романенко О.Н.., тогда как подателем жалобы является Региональный фонд развития Калининградской области. Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена, суд кассационной инстанции не может признать, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 277 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение требования пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Регионального фонда развития Калининградской области от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.03.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк