Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. N А05-19171/2005-33 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2006 г. N А05-19171/2005-33

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л., судей Сергеевой И.В., Кадулина А.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство открытого акционерного общества "Ленский леспромхоз" (далее - Ленский леспромхоз) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2006 по делу N А05-19171/2005-33 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2006 по делу N А05-19171/2005-33 подана Ленским леспромхозом согласно штампу организации связи на почтовом конверте 21.04.2006. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений статей 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 13.04.2006.

Частью второй статьи 276 упомянутого Кодекса установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель сослался на позднее получение им копии обжалуемого судебного акта - 23.01.2006.

Между тем из материалов дела следует, что копия решения от 13.01.2006 направлена сторонам 16.01.2006 с соблюдением срока, установленного частью первой статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена заявителем в пределах нормативного срока доставки почтовой корреспонденции, за три недели до вступления решения в законную силу. С момента получения копии судебного акта Ленский леспромхоз располагал достаточным временем (более двух с половиной месяцев) для подготовки и оформления кассационной жалобы.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому заявленное ходатайство как необоснованное подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в подтверждение полномочий конкурсного управляющего Лушниковой Л.В. на подписание кассационной жалобы от имени Ленского леспромохоза приложена копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2005 по делу N А05-13469/03-28, которым признано несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Верхнелупьинский леспромхоз" и Лушникова Л.В. утверждена конкурсным управляющим имущества названного должника, в то время как лицом, участвующим в настоящем деле, является Ленский леспромхоз.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Ленский леспромхоз" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2006 N 30.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 12 л.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева

А.В. Кадулин