Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г. N А42-7652/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2006 г. N А42-7652/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу А42-7652/2005

установил:

кассационная жалоба предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности из ее текста следовало, что одновременно обжалуются определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и решение, принятое по существу спора, что является недопустимым и противоречит арбитражным процессуальным принципам.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Определением от 16.02.2006" следует читать "Определением от 16.03.2006"

Определением от 16.02.2006 кассационная жалоба оставлена без движения. Ее подателю предложено уточнить требования в срок до 10.04.2006.

Во исполнении названного определения предпринимателем Ратниковой Анжеликой Николаевной требования кассационной жалобы разделены - представлено две кассационные жалобы: на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2005 и на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по настоящему делу.

Рассмотрев вопрос о принятии данных жалоб к производству, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Срок кассационного обжалования решения, принятого судом 10.10.2005 и вступившего в законную силу 10.11.2005, истек 10.01.2006. Кассационная жалоба подана 03.02.2006, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба поданная по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении возвращается ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы применительно к пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ не препятствует ее повторной подаче с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 подана предпринимателем Ратниковой Анжеликой Николаевной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2005 по делу N А42-7652/2005 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А42-7652/2005 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 мая 2006 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

4. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева