Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А42-7652/2005 Апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2006 г. N А42-7652/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А42-7652/2005 (судья Н.И. Протас),

установил:

Предприниматель Ратникова Анжелика Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция) от 20.07.2005 N 81 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 10.10.2005 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционная жалоба, поданная предпринимателем Ратниковой А.Н. с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 оставлена без движения. В срок до 09.12.2005 ее подателю предложено представить доказательства направления или вручения Инспекции копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены, определением от 14.12.2005 апелляционная жалоба возвращена в соответствии с требованиями пункта 5 части первой статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе предприниматель Ратникова А.Н. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что требование суда представить доказательства направления Инспекции копии апелляционной жалобы до 09.12.2005 выполнено 08.12.2005, т.е. в установленный судом срок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность принятого определения в соответствии с требованиями статьи 290 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения предпринимателю Ратниковой А.Н. предложено в срок до 09.12.2005 представить доказательства устранения допущенных нарушений в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как указано в кассационной жалобе, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 04.12.2005, следовательно, ее податель мог проинформировать суд любым доступным способом (телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте) о невозможности в установленный судом срок (до 09.12.2005) представить недостающие документы и ходатайствовать о продлении установленного срока.

Как следует из материалов дела, такого ходатайства не было заявлено, а необходимые документы в указанный срок в суд не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А42-7652/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева