Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А42-7652/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, из ее содержания усматривается, что ее подателем одновременно обжалуются определение о возвращении апелляционной жалобы и решение, принятое по существу спора, что является недопустимым и противоречит положениям АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А42-7652/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны на определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 по делу N А42-7652/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку другим лицам, участвующим в деле или их представителям, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, кассационная жалоба, составлена с нарушениями требований, установленных частью второй статьи 277 АПК РФ. Так, наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба, указано неверно: вместо Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Вместе с тем, из содержания жалобы усматривается, что ее подателем одновременно обжалуются определение о возвращении апелляционной жалобы и решение, принятое по существу спора, что является недопустимым и противоречит положениям статьи 277 АПК РФ.

В связи с изложенным, предпринимателю Ратниковой Анжелике Николаевне в срок до 10.04.2006 предлагается устранить допущенные при оформлении и подаче кассационной жалобы нарушения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Ратниковой Анжелики Николаевны от 03.02.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева