Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-15840/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку, в частности, в силу АПК РФ кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана только по окончании месячного срока, установленного для обжалования такого определения в суд апелляционной инстанции; в данном случае срок обжалования определения в порядке апелляционного производства еще не истек, поэтому оно не может быть обжаловано в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А56-15840/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2006 по делу N А56-15840/2006,

установил:

Согласно статьям 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по правилам, установленным названным Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2006, которым приняты обеспечительные меры в виде запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом, указанным в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Между тем настоящая жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По смыслу статей 188, 272 того же Кодекса кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана только по окончании месячного срока, установленного для обжалования такого определения в суд апелляционной инстанции.

Срок обжалования определения от 13.04.2006 в порядке апелляционного производства еще не истек, поэтому оно не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кроме того, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24.04.2006 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФинСервис" на определение от 13.04.2006 по настоящему делу.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с возвращением кассационной жалобы и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Елисеевой Е.А., указанной в квитанции Сбербанка России от 21.04.2006 в качестве плательщика государственной пошлины по настоящей жалобе, надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 02.04.2006 (без номера).

2. Возвратить Елисеевой Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 21.04.2006.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 л.

Судья

И.Л. Грачева