Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А66-9678/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2006 г. N А66-9678/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кривова Геннадия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2005 по делу N А66-9678/2005

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2006 по делу N А66-9678/2005 кассационная жалоба предпринимателя Кривова Геннадия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2005 по тому же делу оставлена без движения до 02.05.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено в срок до 02.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения указанных нарушений.

В указанный в определении от 05.04.2006 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем Кривовым Геннадием Сергеевичем не устранены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

Е.О. Матлина