Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. N А56-42364/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 мая 2006 г. N А56-42364/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006 по делу N А56-42364/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2006 назначено к рассмотрению заявление кредитора ООО "Парк культуры и отдыха "Дельфин" о включении его требования в сумме 622.415 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин".

Данное определение, принятое в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не подлежит обжалованию в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в силу пункта 3 статьи 61 названного закона оно может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.И. Кириллова