Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А66-9111/2005 В приостановлении исполнения решения суда отказано, поскольку обжалуемое решение не подлежит принудительному исполнению и в случае его отмены необходимости в повороте исполнения не возникнет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А66-9111/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Белогорцева Вадима Евгеньевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2006 по делу N А66-9111/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2006 по настоящему делу, которым удовлетворено заявление предпринимателя Белогорцева В.Е. в части признания незаконным и отмене постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Тверской области от 15.07.2005 N 1118 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскании штрафа в размере 1000 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку обжалуемое предпринимателем Белогорцевым В.Е. решение от 30.01.2005 не подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то и в случае его отмены судом кассационной инстанции необходимости в повороте исполнения не возникнет.

Учитывая изложенное, оснований для приостановления решения Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2006 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу без даты, без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 апреля 2006 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать предпринимателю Белогорцеву В.Е. в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2006 по делу N А66-9111/2005.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова