Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-337/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий всем другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий полномочия заявителя как конкурсного кредитора

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А56-337/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2004 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Королева А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005 по делу N А56-337/04,

установил:

В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий всем другим лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий полномочия заявителя как конкурсного кредитора (определение о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционное агентство "Пролог").

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Королева А.Н. от 21.02.2006 Б/N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев