Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г. N А56-50388/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением необходимых требований, поскольку строки "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка" не заполнены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2006 г. N А56-50388/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 по делу N А56-50388/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 26.01.2006 N 0049983 оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строки "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка" не заполнены.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер и в соответствии с частью шестой статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил документ об уплате государственной пошлины - платежное поручение от 26.01.2006 N 0049984. Однако данный документ также оформлен с нарушениями, так как не заполнены строки "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка".

При таких обстоятельствах надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы и ходатайства о принятии обеспечительных мер не представлено.

В связи с изложенным КУГИ в срок до 17.03.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга без движения до 17.03.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

А.В. Кадулин