Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А21-666/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А21-666/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 по делу N А21-666/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2005 с общества с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" (далее - ООО "СиК-Логистика") в пользу закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" взыскано в порядке суброгации 2 753 282 руб. 40 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с утратой груза при его транспортировке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 решение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты ООО "СиК-Логистика" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба ООО "СиК-Логистика" на решение от 13.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 подана 05.05.2005, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "СиК-Логистика" указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 была получена им только 28.03.2006.

Поскольку, однако, податель жалобы не обосновал, в силу каких обстоятельств он не мог его обжаловать в период с 28.03.2006 до 16.04.2006, указанную ООО "СиК-Логистика" причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СиК-Логистика" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова