Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-48731/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2006 г. N А56-48731/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Паритет" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-48731/04,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из приложенных к жалобе не заверенных надлежащим образом ксерокопий чеков от 10.03.2006 N 12883 и N 12884 не усматривается, что копии кассационной жалобы направлены ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К жалобе приложены ксерокопия квитанции от 30.03.2005 N 38114 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. и ксерокопия справки на возврат ООО "Паритет" из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по указанной квитанции, по делу N А56-8754/04.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, вправе произвести такой зачет излишне уплаченной (взысканной) пошлины, которая была уплачена (взыскана) в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Однако проведение такого зачета возможно только по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении им документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса.

Заявление ООО "Паритет" о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по делу N А56-8754/04, а также подлинные документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Кодекса, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что государственная пошлина подателем жалобы не уплачена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Паритет" от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы необходимо также уточнить заявленные требования с учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 по делу N А56-48731/04 оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 по тому же делу.

Судья

В.В. Старченкова