Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2006 г. N А13-13460/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а приложенная к жалобе ксерокопия доверенности заверена ненадлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2006 г. N А13-13460/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Конева, 21" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2006 по делу N А13-13460/2005-16,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Подателем жалобы также не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 277 упомянутого Кодекса.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Конева, 21" подписана представителем подателя жалобы Зенковым Алексеем Геннадьевичем по доверенности.

Однако ксерокопия доверенности от 17.10.2005, приложенная к жалобе, заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 18.05.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем товарищества ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 18.05.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева