Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2006 г. N А13-8899/04-20 Заявление о распределении судебных расходов возвращено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование постановлений арбитражного суда кассационной инстанции в суде той же инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2006 г. N А13-8899/04-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев заявление предпринимателя Озерова Вениамина Николаевича о распределении судебных расходов по делу N А13-8899/04-20,

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 по делу N А13-8899/04-20 предпринимателю Озерову Вениамину Николаевичу отказано в удовлетворении заявления о взыскании 10 000 руб. расходов на адвоката, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Предприниматель Озеров В.Н. не согласился с данным выводом суда кассационной инстанции и обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об устранении допущенных нарушений и взыскании с предпринимателя Першикова Сергея Владимировича в его (Озерова В.Н.) пользу 10 000 руб. судебных расходов.

Проверив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что заявление предпринимателя Озерова В.Н. подлежит возврату по следующим основаниям.

Как видно из обстоятельств дела, вопрос о взыскании с предпринимателя Першикова С.В. расходов на адвоката в сумме 10 000 руб. уже был предметом исследования в суде кассационной инстанции при рассмотрении дела по существу 22.11.2005.

Таким образом, в заявлении о распределении судебных расходов предпринимателем Озеровым В.Н. фактически обжалуется постановление суда кассационной инстанции от 22.11.2005.

Между тем действующим законодательством не предусмотрено обжалование постановлений арбитражного суда кассационной инстанции в суде той же инстанции.

Такое обжалование в силу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) допускается лишь в отношении определений арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление предпринимателя Озерова Вениамина Николаевича о распределении судебных расходов и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 6 листах.

Судья

К.Ю. Коробов