Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2006 г. N А56-1408/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2006 г. N А56-1408/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2005 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМЗ-НЕМО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-1408/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Обращаем внимание на то, что подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

К настоящей кассационной жалобе не приложены доказательства ее направления обществу с ограниченной ответственностью "Модэст".

В связи с изложенным, закрытому акционерному обществу "ОМЗ-НЕМО" в срок до "14" апреля 2006 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 02.02.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий